Patriot Bond adalah obligasi negara khusus yang mendorong warga dan pelaku usaha untuk berpartisipasi secara sukarela dalam pembiayaan pembangunan nasional.
Instrumen ini bukan sekadar surat utang, melainkan dirancang dengan semangat nasionalisme dan gotong royong, menekankan tanggung jawab bersama untuk keberlanjutan ekonomi dan kesejahteraan masyarakat.
Gagasan Patriot Bond muncul sebagai respons atas kebutuhan besar akan pembiayaan untuk proyek strategis maupun stabilitas fiskal jangka menengah hingga panjang.
Pemerintah, melalui Badan Pengelola Investasi (BPI) Danantara, berupaya memperluas partisipasi masyarakat dan dunia usaha, mengajak mereka menjadi mitra pembangunan bangsa, bukan sekadar investor. Patriot Bond mulai dirancang sejak Agustus 2025 dan dijadwalkan diterbitkan pada 1 Oktober 2025.
Dana yang ditargetkan mencapai Rp 50 triliun atau sekitar US$3,1 miliar, dengan dua pilihan tenor, lima dan tujuh tahun, masing-masing sebesar Rp 25 triliun.
Kupon yang ditawarkan sebesar 2%, lebih rendah dibanding obligasi pemerintah setara yang berkisar antara 5,9% hingga 6,16%. Strategi ini bertujuan menarik investor sekaligus mengurangi beban biaya bagi negara.
Konsep Patriot Bond di Indonesia terinspirasi dari praktik di negara maju seperti Jepang dan Amerika Serikat, di mana obligasi serupa digunakan untuk memperkuat kemandirian pembiayaan nasional serta melibatkan partisipasi publik dan dunia usaha.
Chief Investment Officer (CIO) BPI Danantara, Pandu Sjahrir, menegaskan bahwa Patriot Bond bukan hanya instrumen keuangan, melainkan panggilan gotong royong bagi dunia usaha Indonesia.
Ia menyebutkan bahwa kontribusi dari pengusaha besar merupakan partisipasi sukarela untuk mendukung pembangunan jangka panjang sekaligus memperkuat kemandirian pembiayaan nasional.
Pandu menjelaskan bahwa Patriot Bonds adalah upaya untuk “menukar sebagian keuntungan jangka pendek dengan warisan jangka panjang,” yang mencakup kemandirian ekonomi, keberlanjutan pembangunan, dan peningkatan kesejahteraan masyarakat.
Dengan prinsip partisipasi sukarela dan tanggung jawab bersama, instrumen ini mendorong sektor swasta untuk berperan aktif dalam proyek strategis yang berdampak luas bagi generasi mendatang. Visi ini sejalan dengan target Indonesia 2045, saat negara merayakan 100 tahun kemerdekaannya.
Patriot Bonds dirancang untuk memastikan pembangunan nasional tidak hanya tumbuh secara ekonomi, tetapi juga memberikan manfaat berkelanjutan bagi rakyat dan menciptakan fondasi kokoh untuk kesejahteraan lintas generasi.
Danantara meluncurkan Patriot Bonds pada sebuah acara di Hotel Grand Hyatt, Jakarta, 24 Agustus 2025. Acara ini berlangsung hangat dan kolaboratif,
dihadiri oleh pengusaha nasional terkemuka serta pejabat tinggi, termasuk Rosan Roeslani sebagai CEO Danantara sekaligus Menteri Investasi dan Kepala BKPM, dan Teddy Indra Wijaya, Sekretaris Kabinet, yang memberikan arahan dan sambutan inspiratif.
Antusiasme Tinggi
Respon publik terhadap Patriot Bonds sejauh ini sangat positif, terutama dari kalangan investor besar. Bahkan sebelum penerbitan resmi, instrumen ini dikabarkan mengalami oversubscribe, menunjukkan bahwa permintaan melebihi jumlah obligasi yang ditawarkan.
Fenomena ini menjadi indikasi kuat bahwa dunia usaha melihat Patriot Bond bukan hanya sebagai instrumen keuangan, tetapi juga sarana partisipasi dalam pembangunan nasional.
Sejumlah konglomerat ternama Indonesia turut menunjukkan minat terhadap Patriot Bond. Nama-nama besar seperti Djarum, Grup Salim, Prajogo Pangestu, Franky Widjaja, dan Boy Thohir masuk dalam daftar penawar, dengan Djarum disebut berada di urutan teratas.
Keterlibatan mereka tidak hanya menegaskan daya tarik instrumen ini, tetapi juga memberikan kesan positif terkait semangat nasionalisme dan gotong royong dalam dunia bisnis.
Patriot Bond ditawarkan dengan dua tenor—5 tahun dan 7 tahun—dengan kupon 2%, lebih rendah dibandingkan SBN sejenis. Target dana yang ingin dihimpun mencapai Rp50 triliun (US$3,1 miliar), yang akan digunakan untuk proyek strategis termasuk waste to energy.
Bagi investor, kupon yang relatif rendah bukanlah hambatan; mereka melihat nilai tambah berupa kontribusi nyata terhadap pembangunan berkelanjutan dan keberlanjutan ekonomi jangka panjang.
Meski sambutan positif sangat kuat, sejumlah pihak tetap menyoroti tantangan transparansi dan efektivitas penggunaan dana. Beberapa pengamat mengingatkan agar Patriot Bond tidak hanya menjadi “jualan utang” dengan kemasan patriotisme, tetapi benar-benar mendukung agenda pembangunan yang jelas dan berkelanjutan.
Awal Kemerdekaan
Patriot Bond juga dapat dilihat sebagai kelanjutan semangat gotong-royong finansial yang pernah muncul di Indonesia pada masa awal kemerdekaan. Salah satu contohnya adalah Pinjaman Nasional 1946 yang digagas oleh Sjafruddin Prawiranegara,
di mana rakyat secara sukarela menyumbangkan dana untuk menopang keuangan negara yang kritis pasca-perang. Semangat nasionalisme dan kepedulian kolektif menjadi inti dari gerakan tersebut.
Meski demikian, ada perbedaan mendasar antara Pinjaman Nasional dan Patriot Bond. Pada tahun 1946, rakyat benar-benar berkorban dengan risiko tinggi karena dana yang diberikan lebih mirip hibah, sementara negara belum stabil secara fiskal.
Kini, melalui Patriot Bond, masyarakat dan pengusaha dapat menanamkan modal sambil memperoleh imbal hasil, sehingga partisipasi menjadi lebih berbasis investasi daripada pengorbanan semata.
Secara simbolik, Patriot Bond merepresentasikan ikon modern nasionalisme finansial. Nama dan brandingnya menonjolkan rasa memiliki dan tanggung jawab bersama terhadap pembangunan negara.
Ini juga menjadi ajakan bagi dunia usaha untuk menyelaraskan keuntungan bisnis dengan kontribusi jangka panjang bagi masyarakat.
Namun, apakah Patriot Bond benar-benar akan menjadi ikon partisipasi rakyat? Ataukah, seperti yang skeptikus katakan, ini hanya salah satu dari banyak instrumen keuangan negara yang sifatnya teknis dan terbatas pada kalangan tertentu tanpa resonansi emosional yang luas di masyarakat?
Hal ini menekankan pentingnya memahami Patriot Bond dalam konteks jangka panjang, bukan sekadar transaksi finansial sesaat. Keberhasilan instrumen ini tidak hanya diukur dari jumlah dana yang terkumpul, tetapi juga dari bagaimana partisipasi publik dan dampak proyek strategis terasa nyata bagi bangsa.
Patriot Bond membuka peluang untuk membangun “finansial gotong-royong” sebagai bagian dari kedaulatan ekonomi nasional. Jika dikelola secara transparan dan inklusif, instrumen ini bisa menjadi tonggak sejarah baru yang menggabungkan patriotisme, kolaborasi dunia usaha, dan pembangunan berkelanjutan demi Indonesia 2045.
Amerika & Jepang
Konsep Patriot Bond di Indonesia sebenarnya bukan hal baru secara global. Amerika Serikat, misalnya, pernah mengeluarkan War Bond saat Perang Dunia II untuk membiayai upaya militer dan membangkitkan semangat patriotisme warga.
Instrumen ini sukses mengumpulkan dana besar karena masyarakat merasa berkontribusi bagi negara di masa kritis. Jepang juga pernah menerbitkan Patriotic Bonds pascaperang untuk membiayai rekonstruksi nasional dan memperkuat stabilitas ekonomi.
Skema ini mendorong partisipasi sukarela masyarakat serta simbolisme kebanggaan nasional, mirip dengan Patriot Bond yang kini dikembangkan di Indonesia. Beberapa negara berkembang juga mencoba menerbitkan obligasi bertema nasionalisme, namun hasilnya beragam.
Keberhasilan instrumen ini sangat bergantung pada kepercayaan publik terhadap pemerintah, transparansi penggunaan dana, dan stabilitas kondisi makroekonomi saat penerbitan.
Analisis sejarah menunjukkan bahwa kunci keberhasilan obligasi patriotik adalah trust publik. Tanpa kepercayaan yang memadai terhadap pemerintah dan pengelolaan dana, bahkan imbal hasil tinggi pun tidak menjamin partisipasi luas, sehingga hal ini perlu jadi acuan untuk implementasi Patriot Bond di Indonesia.
Sisi Optimis dan Pesimis Sambut Patriot Bond
Patriot Bond membawa sejumlah aspek positif yang membuat banyak pihak optimistis terhadap potensinya. Pertama, instrumen ini membuka kanal baru untuk pembiayaan negara, memberikan opsi tambahan selain penerbitan Surat Berharga Negara (SBN) konvensional.
Dengan demikian, pemerintah dapat memperoleh dana jangka menengah-panjang yang relatif stabil untuk membiayai proyek strategis. Kedua, Patriot Bond mampu mendorong partisipasi masyarakat dan dunia usaha.
Tidak hanya menyasar investor institusi, skema private placement yang melibatkan konglomerat besar serta promosi nasionalistik diharapkan menumbuhkan rasa memiliki terhadap pembangunan nasional.
Ketiga, instrumen ini bisa meningkatkan kesadaran kolektif dan rasa kebangsaan, di mana kontribusi finansial dianggap sebagai bagian dari tanggung jawab sosial dan patriotisme. Dalam jangka panjang, hal ini dapat memperkuat hubungan antara negara dan warganya dalam konteks pembangunan.
Keempat, Patriot Bond juga berpotensi menarik dana idle masyarakat yang sebelumnya mengendap di rekening atau digunakan untuk konsumsi spekulatif.
Dengan imbal hasil stabil meski rendah, dana tersebut dialokasikan ke proyek produktif yang berdampak pada ekonomi nyata, termasuk transisi energi dan infrastruktur.
Sisi Pesimis
Sementara dari sisi pesimistis, ada beberapa risiko yang perlu diperhatikan. Pertama, Patriot Bond berisiko menjadi gimmick politik-ekonomi, terutama jika instrumen ini hanya menjadi simbol patriotisme tanpa manfaat nyata bagi pembangunan atau masyarakat.
Kedua, daya beli masyarakat yang melemah pasca pandemi dan tekanan ekonomi global dapat membuat minat investor ritel relatif rendah, sehingga potensi penggalangan dana terbatas pada kalangan tertentu saja.
Ketiga, transparansi penggunaan dana menjadi perhatian serius. Publik dan investor membutuhkan kejelasan mengenai proyek yang didanai, laporan realisasi, serta tata kelola yang akuntabel agar Patriot Bond tidak hanya menjadi slogan nasionalisme.
Keempat, meskipun dana yang dihimpun dianggap sebagai investasi, tetap ada risiko beban utang negara jika obligasi ini diterbitkan sebagai liability pemerintah, sehingga dampaknya terhadap APBN dan rasio utang harus dipertimbangkan dengan cermat.
Risiko dan Tantangan
Patriot Bond pada dasarnya tetap merupakan instrumen utang. Jika penerbitan ini tidak dikelola secara hati-hati, pemerintah bisa menghadapi risiko gagal bayar di masa depan, terutama jika struktur pembayaran tidak sesuai dengan kemampuan fiskal negara.
Selain itu, ada potensi risiko refinancing saat jatuh tempo, yaitu beban untuk menerbitkan utang baru guna melunasi utang lama, yang dapat membebani APBN jika tidak ditangani dengan manajemen risiko yang baik.
Kedua, risiko reputasi. Patriot Bond disebut sebagai simbol nasionalisme finansial, tetapi jika antusiasme masyarakat rendah, kredibilitas pemerintah bisa terganggu.
Gagalnya target penjualan dapat menciptakan kesan bahwa masyarakat kurang percaya atau peduli terhadap instrumen ini, yang dapat memengaruhi reputasi fiskal dan politik.
Ketiga, potensi dominasi investor institusi. Walaupun ditujukan untuk publik luas, ada risiko bahwa Patriot Bond hanya menarik minat investor besar atau institusi keuangan.
Jika ini terjadi, tujuan demokratisasi kepemilikan instrumen utang negara tidak tercapai, dan instrumen ini hanya menjadi saluran tambahan bagi lembaga finansial besar.
Keempat, perbandingan dengan instrumen investasi lain. Dari segi imbal hasil, Patriot Bond menghadapi tantangan untuk bersaing dengan instrumen lain. Deposito menawarkan kepastian dengan risiko rendah, SBN ritel sudah memiliki basis investor yang kuat dengan imbal hasil yang menarik,
sementara saham menawarkan potensi keuntungan lebih tinggi. Jika kupon Patriot Bond ditetapkan jauh lebih rendah, masyarakat mungkin tidak tertarik kecuali ada nilai tambah non-finansial seperti prestise atau manfaat moral.
Prospek dan Rekomendasi
Patriot Bond memiliki potensi untuk menjadi instrumen jangka panjang jika mampu membangun basis investor domestik yang setia. Namun, jika hanya mengedepankan simbolisme tanpa manfaat ekonomi nyata, instrumen ini mungkin hanya bertahan sebentar.
Konsistensi kebijakan dan keberlanjutan penerbitan menjadi faktor penentu apakah Patriot Bond sekadar gimmick politik atau bagian dari strategi pembiayaan nasional.
Agar sukses, beberapa langkah yang perlu dilakukan adalah: pertama, transparansi penggunaan dana. Masyarakat harus yakin bahwa dana Patriot Bond benar-benar digunakan untuk proyek strategis seperti infrastruktur, kesehatan, atau pendidikan.
Kedua, menawarkan tingkat kupon yang kompetitif agar menarik minat, tidak terlalu jauh di bawah instrumen serupa.
Ketiga, edukasi publik melalui literasi keuangan sehingga masyarakat memahami bahwa membeli Patriot Bond juga berarti berkontribusi pada pembangunan.
Keempat, melibatkan diaspora dengan mempromosikan Patriot Bond kepada WNI di luar negeri sebagai bentuk kontribusi nyata bagi tanah air.
Dengan pengemasan yang tepat, Patriot Bond bisa menjadi inovasi pembiayaan pembangunan. Namun, jika perancangannya tidak serius, ia hanya akan dikenang sebagai proyek politis yang gagal menarik dukungan publik.
Konsistensi, transparansi, dan integrasi ke dalam strategi fiskal nasional jangka panjang adalah kuncinya.
